Nueva Zelanda se suma al coro global de pánico moral digital: el partido National propone una ley para prohibir el acceso a redes sociales a menores de 16 años. La idea, impulsada por la diputada Catherine Wedd, busca supuestamente “empoderar a los padres” y proteger a los menores de los horrores del ciberespacio. ¿El problema? Es tan simplista como inútil. Y según el juez retirado David Harvey, además es inconstitucional.
¿Proteger o censurar?
La propuesta prohíbe a menores usar plataformas como Instagram, TikTok, X (antes Twitter) y Facebook. Wedd argumenta que los padres están “luchando” contra las plataformas, y que el Estado debe intervenir. ¿Cómo? Con una prohibición general. Porque, claro, cuando algo es difícil de regular, lo mejor es banearlo en bloque.
Pero Harvey, que algo sabe del tema (fue pionero en estudiar el impacto legal de la tecnología en NZ), lo deja claro: es un ataque directo al derecho de expresión, protegido por la Bill of Rights Act. ¿De verdad queremos que el Estado decida a quién se le permite comunicarse por internet?
¿Y si el problema no es la red, sino la desconexión familiar?
Irónicamente, el mismo día que se anunció el proyecto, la Oficina del Censor publicó un informe señalando que los jóvenes no saben cómo hablar con sus padres sobre lo que viven en internet. ¿La solución propuesta? Educación digital para padres. Pero eso, al parecer, suena menos heroico que legislar como si estuviéramos en 1995.
Lo que nadie te cuenta sobre esto
-
La ley es un placebo legal. No aborda las causas reales del problema: educación digital pobre, padres ausentes digitalmente y algoritmos sin transparencia.
-
El veto por edad es inútil. Técnicamente, la mayoría de redes ya tienen una edad mínima de 13 años. ¿Cómo se implementa una prohibición realista sin crear un sistema de vigilancia masiva o falsos positivos?
-
El riesgo no es la red, es el aislamiento. Bloquear redes a menores no impide el acoso, la ansiedad o la exposición a contenido tóxico, solo lo desplaza a otros canales menos visibles.
-
Es la excusa perfecta para no hacer nada serio. Como invertir en educación digital, exigir controles reales a las plataformas, o abrir espacios de diálogo intergeneracional.
Conclusión sin filtro parental
Prohibir redes a los menores no los protege: los silencia. El verdadero empoderamiento a padres no viene con un botón de off, sino con formación, diálogo y presencia. Lo demás es maquillaje legislativo para políticos que prefieren parecer preocupados antes que hacer el trabajo difícil. ¿Controlar el algoritmo? Complicado. ¿Culpar a los niños y censurar? Eso sí que es fácil.
0 Comentarios