AMD anunció la Radeon RX 9060 XT en el CES de enero y la puso en tiendas a finales de abril con un precio de salida de 329 euros. Es la gráfica que completa por abajo la línea RDNA 4 después del lanzamiento de la RX 9070 y la RX 9070 XT, y llega directamente a competir con la RTX 5060 Ti de NVIDIA, que tiene un precio de referencia similar pero que ha tenido problemas de stock desde su lanzamiento.
El contexto importa: RDNA 4 ha sido la arquitectura más competitiva que AMD ha lanzado en años. La RX 9070 XT se vendió como la alternativa real a la RTX 5070 por unos 100 euros menos, y eso generó suficiente presión en el mercado para que la gama media de AMD llegara con expectativas altas. La RX 9060 XT tiene que mantener ese argumento en la franja de precio donde se mueve el grueso del mercado de actualización.
Qué trae la arquitectura RDNA 4 a la gama media
La RX 9060 XT lleva 16 GB de VRAM GDDR6 en su versión estándar (hay una versión de 8 GB más barata, pero el salto de precio entre ambas es pequeño y el de 8 GB no tiene sentido en 2026 para gaming a 1440p). El bus de memoria es de 128 bits, lo mismo que tenía la RX 7600 de la generación anterior, pero con mayor ancho de banda gracias a la velocidad más alta de la memoria.
Lo más relevante de RDNA 4 en esta franja es la implementación de FSR 4 con soporte de trazado de rayos acelerado por hardware mejorado. Las gráficas RDNA 3 de gama media tenían trazado de rayos muy por debajo de lo que ofrecía NVIDIA en rangos de precio equivalentes. RDNA 4 cierra esa brecha de forma significativa, aunque no la elimina completamente.
El consumo es uno de los puntos fuertes: la RX 9060 XT tiene un TDP de 150W, lo que la hace compatible con la mayoría de fuentes de alimentación de gamas de precio anteriores y no requiere conectores de alimentación adicionales en muchas configuraciones.
Rendimiento en juegos: 1080p y 1440p
En 1080p la tarjeta es sobradamente capaz. Los benchmarks disponibles en el lanzamiento la sitúan entre un 5% y un 10% por encima de la RTX 4060 Ti de generación anterior en rasterización pura, con precios ahora equivalentes o inferiores en el mercado de segunda mano. Pero 1080p ya no es el escenario de referencia para una gráfica de este precio en 2026.
El escenario interesante es 1440p con FSR 4 habilitado. En ese modo, los títulos compatibles (que son cada vez más, incluyendo la mayoría de los grandes lanzamientos de los últimos dos años) rinden a tasas de fotogramas que hubieran requerido hardware de gama alta hace dos años. El upscaling de AMD ha mejorado notablemente en calidad visual con FSR 4, y la diferencia con DLSS 4 de NVIDIA es mucho menor de lo que era con FSR 3.
El trazado de rayos es el punto donde la comparación con NVIDIA sigue siendo desfavorable para AMD. En títulos que usan trazado de rayos intensivo como Cyberpunk 2077 o Alan Wake 2, la diferencia con la RTX 5060 Ti puede ser de un 15-20% a favor de NVIDIA. Si el trazado de rayos es prioritario en tu selección de juegos, la RTX 5060 Ti sigue siendo la opción. Si juegas principalmente con rasterización y usas upscaling, la RX 9060 XT ofrece más por el dinero.
El argumento real: precio y disponibilidad
La RX 9060 XT sale a 329 euros en versiones de referencia. Las versiones personalizadas de AIB partners como Sapphire, PowerColor y Asus tienen precios entre 349 y 389 euros con sistemas de refrigeración más elaborados.
La RTX 5060 Ti de NVIDIA tiene un precio de referencia de 379 euros, pero el stock ha sido limitado y los precios reales en tienda han estado consistentemente por encima de los 400 euros desde el lanzamiento. AMD no tiene ese problema en esta generación: RDNA 4 ha tenido mejor disponibilidad que Blackwell en las gamas medias.
Para alguien que viene de una gráfica de hace cuatro o cinco años (RX 5700 XT, RTX 3060 Ti o equivalentes), la RX 9060 XT es una actualización sólida con una relación precio-rendimiento que no tiene una alternativa obvia en la competencia al mismo precio. El debate entre esta y la RTX 5060 Ti de NVIDIA se decide principalmente por el ecosistema: si tienes monitor con G-Sync o usas DLSS en muchos juegos, NVIDIA. Si partes de cero o priorizas el precio, AMD.
La guerra de las gráficas de gama media es el mercado más competitivo en hardware de consumo ahora mismo, y eso beneficia a los compradores. Hace cuatro años, NVIDIA podía fijar precios en esta franja sin presión real. Ya no.
0 Comentarios