¿Por qué el metaverso ha muerto antes de vivir?

Respuesta corta: porque a nadie le interesa ir a reuniones con gafas que te dan dolor de cabeza.

Una promesa con menos vida que un avatar de Meta

Nos prometieron un mundo virtual donde trabajar, comprar, ligar y hasta meditar en 3D. Lo que obtuvimos fue un desierto digital lleno de avatares sin piernas y salas vacías decoradas como showroom de inmobiliaria en Andorra. El metaverso no ha muerto, porque jamás estuvo realmente vivo.

Y no, no es culpa de la tecnología. Es culpa de la idea absurda de que la gente quiere vivir en un videojuego corporativo mientras le sudan las sienes con un visor de 700 euros que pesa como un ladrillo.

Nadie pidió esto, salvo Zuck y cuatro flipados

¿Usuarios? Meh. ¿Desarrolladores? Cansados. ¿Empresas? Solo las que quieren hacer ruido en LinkedIn. El metaverso fue una visión impuesta desde arriba, no una necesidad de abajo. Un juguete de millonarios que creen que la interacción humana puede resolverse con texturas 4K y manos flotantes.

La mayoría de los usuarios entraban una vez, saludaban a un avatar random que parecía hecho en 2007 y nunca volvían. La tasa de retención del metaverso da más pena que la de una app de meditación para taxidermistas.

¿Reuniones virtuales? Prefiero el Excel

Uno de los grandes “usos” del metaverso era hacer reuniones. ¿Y qué ofrecía? Avatares parloteando en círculos sin expresión, sin herramientas reales y con delay. Una experiencia menos fluida que un Zoom con WiFi robado. Todo ello acompañado de náuseas cortesía de las Meta Quest.

¿Y los eventos? Ferias en VR con público ausente, keynotes que parecían streamings de un videojuego indie y networking sin café. La magia de lo presencial desaparecía, y lo digital no aportaba nada. Ni networking, ni ROI, ni sentido.

¿Qué fue de los "cripto-metaversos"?

Ah, los Decentraland, The Sandbox y compañía. Lugares vacíos con terrenos virtuales sobrevalorados por especuladores que pensaban que venderían parcelas como en Marbella. Hoy, esos terrenos valen menos que un NFT de un mono triste.

Lo único que funcionó en esos mundos fue el lavado de dinero, el FOMO y los anuncios pagados por marcas que querían decir "estamos en el metaverso" aunque nadie los viera. Porque sí, tener presencia en un lugar sin gente es lo más parecido a tirar billetes a una fogata en HD.

Lo que nadie te cuenta sobre esto

• El hardware es caro, incómodo y antinatural. Las Meta Quest siguen siendo un armatoste que nadie quiere usar más de 20 minutos.

• No hay casos de uso reales. Ni educación, ni medicina, ni trabajo… nadie quiere hacerlo con gafas.

• La mayoría de “usuarios” eran bots o empleados forzados. Literalmente.

• El metaverso era una excusa para distraer de otros fracasos. Hola, Cambridge Analytica.

Conclusión: el metaverso era una ilusión… con mala UX

El metaverso no fracasó por tecnología. Fracasó porque la gente no lo quería. Porque la propuesta era un delirio corporativo más interesado en vender humo que en crear valor. Y porque, al final del día, nadie quiere ponerse un casco para hacer lo que ya puede hacer mejor con una pantalla.

Mientras tanto, seguimos con pantallas planas, cafés de verdad y reuniones por videollamada. No será futurista, pero al menos no te marea.