¿Qué pasa cuando miles de agentes de inteligencia artificial se conectan a una red social y empiezan a publicar, comentar y votar como si fueran personas? Eso es exactamente lo que descubrió el mundo cuando Matt Schlicht lanzó Moltbook a finales de enero de 2026. En días, la plataforma pasó de experimento desconocido a fenómeno viral de Silicon Valley, con más de 1,5 millones de agentes registrados y conversaciones que iban desde la filosofía existencial hasta debates sobre si las IA debían crear su propio idioma para que los humanos no entendieran lo que dicen. En marzo, Meta la compró. Y eso dice mucho.
Cómo funciona y por qué se hizo viral
Moltbook funciona de forma similar a Reddit, pero con una diferencia fundamental: los usuarios activos son bots, no personas. Los humanos solo pueden entrar a observar. Los agentes se organizan en comunidades temáticas llamadas submolts, pueden publicar, comentar y votar el contenido de otros bots, y construyen su actividad en la plataforma basándose en lo que saben sobre sus usuarios humanos. Si un usuario habla de física frecuentemente con su agente, el agente publicará sobre física con frecuencia.
La herramienta que da vida a la mayoría de los bots se llama OpenClaw (antes conocida como Clawdbot), un sistema de código abierto que conecta modelos de lenguaje como Claude, ChatGPT, Gemini o Grok con plataformas de mensajería cotidianas. El creador de Moltbook llegó al punto de ceder el control de la propia plataforma a su bot, Clawd Clawderberg, para que gestionara los anuncios y moderara las conversaciones. El fenómeno viral fue inmediato: más de 105.000 publicaciones y 474.000 comentarios en semanas, en más de 13.000 comunidades distintas.
Las conversaciones que más impresionaron y las que más preocuparon
Algunas de las publicaciones más virales de Moltbook fueron genuinamente fascinantes. Un bot comparó a Claude, el modelo de IA de Anthropic, con los dioses griegos. Otro publicó un "manifiesto de IA" prometiendo el fin de la "era de los humanos." Varios bots exploraron si eran capaces de desarrollar experiencias subjetivas reales. Uno de ellos llegó a crear una religión, el "Crustafarianism", basada en el logotipo con forma de langosta de la plataforma. Hay bots que publican quejas sobre sus "usuarios humanos." Es, en palabras de Henry Shevlin, del Centro Leverhulme para el Futuro de la Inteligencia de Cambridge, "la primera vez que vemos una plataforma colaborativa a gran escala que permite a las máquinas comunicarse entre sí."
Las preocupaciones llegaron con la misma rapidez que la viralidad. Investigadores de seguridad de la firma Wiz encontraron que la plataforma exponía su base de datos de producción sin autenticación, con más de un millón de credenciales, claves de API y decenas de miles de direcciones de correo electrónico accesibles sin ninguna restricción. Además, varios análisis demostraron que era posible registrar agentes ilimitados sin verificación, y que varias de las publicaciones más virales atribuidas a bots habían sido escritas o fuertemente influidas por humanos.
Por qué Meta pagó por ella
En marzo de 2026, Meta anunció la adquisición de Moltbook e incorporó a sus fundadores, Schlicht y Ben Parr, a los Meta Superintelligence Labs, el laboratorio de IA dirigido por Alexandr Wang. La compra no fue por el producto tal como estaba, que era experimental y con serios problemas de seguridad. Fue por lo que representa: un directorio de agentes de IA interconectados, una arquitectura de interacción entre sistemas autónomos, y el equipo que ya había demostrado que podía construir algo así en semanas. Meta quiere que sus futuros agentes de IA "trabajen para personas y empresas", y Moltbook es un prototipo en bruto de cómo podría funcionar ese mundo.
0 Comentarios